A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Julio Cesar Montañez Roa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Labor sistemática no está reservada solo a la Sala Plena sino también a las Salas de Revisión
- Presupuestos para declarar la nulidad
- Formas en que se limita el tema a ser debatido en sentencias de revisión
- Facultad de revisión eventual de acciones de tutela
- No vulneración por omisión de examen de algún punto planteado en la demanda
- Casos en que se vulnera por omisión de algún punto planteado en la demanda
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Improcedencia de aclaración o adición
- Improcedencia para el caso
- Discrecionalidad de la Corte para delimitar los temas que en cada caso ameritan revisión
- Objeto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1267/01, la Corporación explicó que la falta de un análisis expreso del debate indemnizatorio no constituyó ninguna irregularidad que pudiera afectar el debido proceso con la consecuente violación de los derechos fundamentales del actor.
Se trató simplemente de una delimitación del debate constitucional, en donde la Corte Constitucional excluyó el tema indemnizatorio del examen constitucional, por cuanto consideró que ese asunto, por ser esencialmente legal, no era relevante para unificar la jurisprudencia sobre derechos fundamentales y sobre el sentido de la reformatio in pejus.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1267 de 2001 proferida por la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.